Полдень

(ч.2) При этом предполагаемая стратегия победы над Ираном до сих пор остаётся для меня загадкой. Я не удивлюсь, если Трамп искренне считал (считает?), что убитый Хаменеи – это тот самый великий аятолл

(ч.2) Так, может быть, разрешить всем иметь ядерное оружие? Лично я полагаю, что делать этого ни в коем случае нельзя. Суть в том, что построение адекватного международного права требует адекватной ко

(ч.2) Как ни странно, но да – по праву рождения на территории, контролируемой государством, причём даже без подтверждения какой-либо публичной оферты со стороны представителей ребёнка (т.е. в большинс

(ч.2) Человек, конечно, умнее шимпанзе, но и он не смог бы собраться в достаточно большие организованные группы, необходимые для формирования культуры, без изобретения «оптовых» способов идентификации

(ч.2) Да, нервный импульс в среднем движется медленнее, чем у молодого, зато путь почти всегда существенно короче. Да, топология нейронных контуров хреново перестраивается, но она уже и так 150 раз пр

(ч.2) Теперь к вещам более печальным. Насчёт взлома дорожных камер я не знаю, т.к. именно дорожные концессиональные камеры (которые штрафы выписывают) должны находиться в закрытой сети и не торчать в

(ч.1) Ядерное право. Если задуматься о самой логике ядерного оружия, то можно сделать довольно любопытные и для многих неприятные выводы. Сразу скажу, что всё, написанное ниже в этих 2-х постах, пишет

(ч.1) Опять. В посте «Таймер» я писал, что для Трампа впрягаться в противостояние с Ираном – идея совершенно бестолковая. Но мы видим, что он впрягся, причём куда плотнее, чем в прошлый раз летом 2025

(ч.1) Гражданство. Понимаете ли вы, когда в принципе возникает концепция «вины»? Тогда же, когда возникает концепция «нарушения», которая неизбежно должна быть опосредована существованием или «правила

(ч.1) Отслеживание. Трамп опять так разошёлся, что я никак не могу перейти от скатологических опусов на актуальные темы к великому, доброму и вечному. Но сегодня тема промежуточная – она навеяна вброс